Graduation:116/R1-R4簡報海報規則與簡報方式說明

🔙 返回首頁： 116級畢業專題製作總體實施計畫 > R1-R4簡報海報規則與簡報方式說明

🗣️ R1-R4 審查簡報與海報溝通戰略手冊

Presentation & Poster Strategy Guide | 溝通目標與驗收標準

For Reviewers

I. 行政與視覺基礎規範 (Mandatory Requirements)

1. 身份資訊揭露（海報/簡報）

• 必填內容： 專題名稱（中英）、組名/組別代號、所有成員姓名、指導教授姓名。
• 圖像規範： 必須附上所有組員及指導教授的清晰頭像（照片風格須統一）。
• 配置建議： 放置於海報底部邊緣或簡報首頁右下角。

3. 統一輸出廠商 (強制)

• 廠商名稱： 天一打字行
• 聯繫方式： (03) 416-1671
• 地址： 桃園市中壢區大仁街 2 號 1 樓
• 備註： 請務必告知廠商為 國立臺北商業大學 設計系 學生，以確保格式與材質統一。

2. 尺寸與格式規範（海報輸出）

• Review 1/2 (提案/概念)： 統一規格為 A2 橫式 (59.4 cm x 42 cm)。
• Review 3/4 (機能/展覽)： 最終海報規格統一為 A0 直式 (84.1 cm x 118.9 cm)，需確保印刷解析度在 300 dpi 以上。

🚨 核心觀念：審查委員不是你的指導教授

指導教授看過你的每週進度，但審查委員（外審/其他老師）只會給你 6-8 分鐘。

• 不要預設背景： 必須在開場 1 分鐘內講清楚「誰、在什麼情境、遇到什麼困難」。
• 海報是你的靜態分身： 評審經過海報時，必須在 3 秒內 看懂「這是在做什麼」。
• 證據大於形容詞： 不要說「我覺得這很有用」，要拿出數據、模型或測試影片證明。

📍 Review 1: 提案審查 (Proposal) 2026/04/13

🎯 溝通目標：讓評審相信「這個問題值得解決」且「你們有能力解決」。

🗣️ 簡報策略 (Presentation)

• 對焦陌生評審： 不要直接跳進功能。先用「數據」建立同理心。
• 必備內容：

1. 背景痛點 (The Hook)： 引用內政部/產業數據，證明問題嚴重。
2. 競品分析 (The Gap)： 秀出 X/Y 軸矩陣圖，指出既有產品死角。
3. 可行性評估 (The Plan)： 
   • Track A: 機構堆疊圖 (證明塞得進去)。
   • Track B: 資料庫架構與 API 草案。

• 🚫 禁忌： 題目太空泛且無執行方法。

🖼️ 海報策略 (Research Poster)

• 功能定義： 學術研究海報。重點是「邏輯結構」。
• 視覺重點：
  • 大標題 (Slogan)： 20 字以內，清楚說明定位。
  • 圖表化： 將文字轉為統計圖或流程圖，證明研究脈絡。

📐 海報配置建議：邏輯與痛點證明 (A2 橫式)

左側：問題與研究動機

• 問題陳述區： 引用數據或現況照片（Hook）。
• 競品/文獻探討區：X/Y軸矩陣圖。

右側：方法與可行性

• 解決方案概念圖： 手繪/線稿圖（Concept）。
• 研究方法/步驟：條列或流程圖。
• 可行性：關鍵技術清單 (BOM) 或甘特圖。

📍 Review 2: 概念驗證 (PoC) 2026/06/15

🎯 溝通目標：證明「外觀定案」且「最難的技術已經測過，不會爛尾」。

🗣️ 簡報策略 (Presentation)

• 對焦陌生評審： 30秒回顧痛點，重點放在「我做出來了什麼」。
• 必備內容：

1. 設計決策 (The Why)： 展示決策矩陣。
2. 驗證證據 (The Evidence)：
   • Track A: 1:1 外觀草模 (Mockup) 照片，驗證人因。
   • Track B: 可點擊線框圖 (Clickable Wireframe)，驗證流程。
3. 技術測試 (The Spike)： 播放關鍵技術（如馬達/API）成功的短片。

• 🚫 禁忌： 只有 3D 渲染圖沒有實體模型。

🖼️ 海報策略 (Teaser Poster)

• 功能定義： 電影前導預告。賣的是「氛圍與美學」。
• 視覺重點：
  • 主視覺 (Key Visual)： 透過合成呈現設計質感。
  • Moodboard： 明確定義色彩計畫與 CMF (材質工藝)。

📐 海報配置建議：氛圍與外觀定案 (A2 橫式)

左側：氛圍定調與決策

• Moodboard：需佔有明顯的區塊，呈現風格和色彩。
• CMF 定義：材料、顏色、表面處理的簡潔說明。
• 設計決策矩陣：視覺化呈現為何選擇此一外觀/流程。

右側：外觀驗證與流程

• 外觀草模主圖： 1:1 Mockup 照片（必須是實拍，非渲染）。
• 人因驗證：使用者手持照片（Track A）或 UI Flow 圖（Track B）。
• 技術測試影片截圖：證明 Spike Test 成功。

📍 Review 3: 機能原型 (Prototype) 2026/10/26

🎯 溝通目標：「它是活的！」(最嚴格關卡，翻車率最高)。

🗣️ 簡報策略 (Live Demo)

• 對焦陌生評審： 這是技術驗收。評審不信影片，要看現場操作。
• 必備內容：

1. 現場演示 (The Demo)： 佔 50%。直接操作作品。
2. 系統內構 (The Guts)：
   • Track A: 證明電路已整合（無麵包板）。
   • Track B: 展示資料庫即時讀寫 (CRUD)。
3. 除錯紀錄 (The Fix)： 說明開發遇到的 Bug 與解法。

• 🚫 禁忌： 現場 Demo 失敗、程式未上雲端。

🖼️ 海報策略 (Technical Poster)

• 功能定義： 配合國際投稿 (SIGGRAPH/TAAI) 的技術海報。
• 視覺重點：
  • 架構圖： 清楚畫出爆炸圖 (Exploded View) 或資訊架構。
  • 英文摘要： 符合學術規格的 300-500 字 Abstract。

📐 海報配置建議：機能與系統驗證 (A0 直式)

左側：系統架構與技術細節

• **系統架構圖：** (Track B) 或電子方塊圖 (Track A) 必須佔據核心。
• 技術突破點：說明解決了哪些高風險技術難題。
• 除錯紀錄/測試數據：簡潔呈現效能測試結果 (SUS分數/延遲率)。

右側：成果與學術傳達

• 英文摘要： 佔據明顯區塊，用於國際投稿。
• 機能原型圖：清楚展示 Working Prototype 的作動或 UI 互動（非渲染圖）。
• 實作細節：Track A 可用爆炸圖呈現電路與機構整合。

📍 Review 4: 期末總審 (Final) 2027/01 (預計)

🎯 溝通目標：「我們準備好去新一代設計展了，這是一個可以賣的商品。」

🗣️ 簡報策略 (Sales Pitch)

• 對焦陌生評審： 用「買家/市場」角度看作品。重點在包裝。
• 必備內容：

1. 宣傳影片 (The PV)： 1-3 分鐘高質感影片。
2. 最終成品 (The Product)：
   • Track A: CMF 精修模型（量產級表面處理）。
   • Track B: 完整上架版 App/Web（含微互動）。
3. 展場規劃 (The Booth)： 展示展台動線與設計。

🖼️ 海報策略 (Exhibition Poster)

• 功能定義： 展場宣傳海報。在百攤中搶眼球。
• 視覺重點：
  • 商業級主視覺： 產品去背美照 + 高質感背景。
  • 行銷文案： 提煉 3 個必買特色 (Selling Points)。
  • QR Code： 導流至作品集。

📐 A0 海報內容配置建議 (比照 iF 獎結構)

左側 30%：問題陳述與解決方案

• **標題/Slogan：** 佔據最大視覺空間，極簡有力。
• **挑戰與痛點：** 視覺化呈現數據或用戶情境圖。
• **核心價值主張 (Value Prop)：** 1-2 句話精確說明解決了什麼問題。

右側 70%：產品展示與細節

• **產品主圖：** 佔據主視覺，高解析度、精確的 CMF 渲染圖或棚拍照片。
• **使用情境圖：** 產品在真實環境下的應用。
• **設計細節/ UI 截圖：** 放大展示關鍵技術或介面微互動。
• **團隊/版權資訊：** 簡約放置於底部，含 QR Code 導流。

⚠️ 排版原則：極度留白 (Whitespace)，避免資訊密度過高。使用最少文字，達到最高溝通效率。

📝 總結：各階段審查檢核表 (Checklist)

階段	評審心聲 (Question)	簡報必備 (Slides)	海報重點 (Poster)	致命傷 (Don'ts)
R1	這題目有價值嗎？	數據、競品矩陣、甘特圖	邏輯架構、痛點圖表化	只有純文字，無數據
R2	做得出來嗎？長怎樣？	1:1 草模照、技術測試影片	風格設定 (Moodboard)、前導視覺	只有 3 D 渲染圖
R3	真的能動嗎？	現場 Live Demo、系統架構圖	技術架構圖、英文摘要	Demo 失敗、電路外露
R4	能出去展覽嗎？	宣傳影片 (PV)、CMF 精修品	商業級主視覺、行銷文案	做工粗糙、風格不一

116級畢業製作委員會 • 審查溝通戰略小組