Graduation:116/Graduation:116/R1提案審查評分表

🔙 返回標準表： 各階段審查評分標準表 > R1 提案審查評分表 (正式列印版)

國立臺北商業大學 創意科技與產品設計系

116級 畢業專題 — Review 1 提案審查評分表

(Proposal Evaluation Form)

一、基本資料 (Basic Info)

專題名稱		組別編號
審查軌道	□ Track A 實體組 (Product Design) □ Track B 數位組 (Digital Interaction)

二、評分項目與檢核 (Evaluation Criteria)

評等說明： A (優異), B (良好), C (及格), D (待加強), F (不及格)

項目 (比重)	審查檢核指標 (Checklist)	評等 (Grade)
設計動機 與問題意識 (High)	□ 痛點明確性： 具體提出使用者面臨的問題或社會議題。	□ A (優異) □ B (良好) □ C (及格) □ D (待加強) □ F (不及格)
	□ 調查佐證： 具有數據、訪談或實地觀察紀錄佐證。
	□ 目標客群： TA (Target Audience) 輪廓描述清晰。
創新性 與預期貢獻 (Medium)	□ 解決方案新意： 概念具原創性，非市面現成產品。	□ A (優異) □ B (良好) □ C (及格) □ D (待加強) □ F (不及格)
	□ 價值主張： 能清楚說明帶來的效益或社會價值。
	□ 初步草圖： 已提出具體的概念草圖或流程圖。
可行性評估 (Medium)	□ 技術盤點： 已列出關鍵技術清單 (如感測器、API、機構)。	□ A (優異) □ B (良好) □ C (及格) □ D (待加強) □ F (不及格)
	□ 資源分配： 預算、設備與甘特圖 (Gantt Chart) 規劃合理。
總評等 (Overall Grade)		□ A   □ B   □ C □ D   □ F

三、評審綜合建議 (Comments)

(請評審委員給予具體修改建議...)

四、審查結果裁定 (Result)

□ 通過 (Pass)： 題目與方向明確，可進入下一階段開發。 □ 有條件通過 (Conditional Pass)： 需依評審意見修正計畫書，經指導老師確認後始得繼續。 □ 不通過 (Fail)： 題目可行性不足或準備不周，需重新提案。

評審委員簽名：

日期：202__ / ___ / ___

請班代或組長收集後統一繳回系辦公室存查。