跳至內容

「Graduation:116/各階段審查評分標準表」：修訂間差異

出自江振維的課程知識庫
← 較舊編輯較新編輯 →
Skipclass​（留言 | 貢獻）
行政員、​介面管理員、​管理員
993筆編輯
視覺化wikitext
Skipclass​（留言 | 貢獻）
行政員、​介面管理員、​管理員
993筆編輯
無編輯摘要
Skipclass​（留言 | 貢獻）
行政員、​介面管理員、​管理員
993筆編輯
無編輯摘要
第1行： 第1行：
OK，我理解了。
您希望在「各階段審查評分標準表」頁面中，**每個 Review 階段的下載按鈕**，都能**精確連結到該階段對應的獨立評分表**。
我已經更新了按鈕的連結目標，將它們分別指向：
  * `R1提案審查評分表`
  * `R2概念驗證評分表`
  * `R3機能原型評分表`
  * `R4期末總審評分表`
以下是修改後的完整代碼，請更新至 **[[各階段審查評分標準表]]** 頁面：
```html
__NOTOC__
__NOTOC__
{| style="width:100%; background-color:#F0F4F8; border-left:5px solid #3498DB; border-radius:4px; padding:12px; margin-bottom:20px; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.1);"
{| style="width:100%; background-color:#F0F4F8; border-left:5px solid #3498DB; border-radius:4px; padding:12px; margin-bottom:20px; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.1);"
第88行： 第102行：
<div style="font-size:1.2em; font-weight:bold; color:#0E6655; margin-bottom:10px;">🖨️ 需要列印此階段評分表？</div>
<div style="font-size:1.2em; font-weight:bold; color:#0E6655; margin-bottom:10px;">🖨️ 需要列印此階段評分表？</div>
<span style="display:inline-block; background-color:#16A085; color:white; padding:10px 20px; border-radius:50px; font-weight:bold; box-shadow: 0 3px 6px rgba(0,0,0,0.15);">
<span style="display:inline-block; background-color:#16A085; color:white; padding:10px 20px; border-radius:50px; font-weight:bold; box-shadow: 0 3px 6px rgba(0,0,0,0.15);">
👉 [[專題評分表列印版#Review_2：概念驗證|點此下載：Review 2 概念驗證評分表 (A4列印版)]]
👉 [[R2概念驗證評分表|點此下載：Review 2 概念驗證評分表 (A4列印版)]]
</span>
</span>
</div>
</div>
第127行： 第141行：
<div style="font-size:1.2em; font-weight:bold; color:#0E6655; margin-bottom:10px;">🖨️ 需要列印此階段評分表？</div>
<div style="font-size:1.2em; font-weight:bold; color:#0E6655; margin-bottom:10px;">🖨️ 需要列印此階段評分表？</div>
<span style="display:inline-block; background-color:#16A085; color:white; padding:10px 20px; border-radius:50px; font-weight:bold; box-shadow: 0 3px 6px rgba(0,0,0,0.15);">
<span style="display:inline-block; background-color:#16A085; color:white; padding:10px 20px; border-radius:50px; font-weight:bold; box-shadow: 0 3px 6px rgba(0,0,0,0.15);">
👉 [[專題評分表列印版#Review_3：機能原型|點此下載：Review 3 機能原型評分表 (A4列印版)]]
👉 [[R3機能原型評分表|點此下載：Review 3 機能原型評分表 (A4列印版)]]
</span>
</span>
</div>
</div>
第167行： 第181行：
<div style="font-size:1.2em; font-weight:bold; color:#0E6655; margin-bottom:10px;">🖨️ 需要列印此階段評分表？</div>
<div style="font-size:1.2em; font-weight:bold; color:#0E6655; margin-bottom:10px;">🖨️ 需要列印此階段評分表？</div>
<span style="display:inline-block; background-color:#16A085; color:white; padding:10px 20px; border-radius:50px; font-weight:bold; box-shadow: 0 3px 6px rgba(0,0,0,0.15);">
<span style="display:inline-block; background-color:#16A085; color:white; padding:10px 20px; border-radius:50px; font-weight:bold; box-shadow: 0 3px 6px rgba(0,0,0,0.15);">
👉 [[專題評分表列印版#Review_4：期末總審|點此下載：Review 4 期末總審評分表 (A4列印版)]]
👉 [[R4期末總審評分表|點此下載：Review 4 期末總審評分表 (A4列印版)]]
</span>
</span>
</div>
</div>
</div>
</div>
```

於 2025年11月21日 (五) 06:16 的修訂

OK，我理解了。

您希望在「各階段審查評分標準表」頁面中，**每個 Review 階段的下載按鈕**，都能**精確連結到該階段對應的獨立評分表**。

我已經更新了按鈕的連結目標，將它們分別指向： 

 * `R1提案審查評分表`
 * `R2概念驗證評分表`
 * `R3機能原型評分表`
 * `R4期末總審評分表`

以下是修改後的完整代碼，請更新至 **各階段審查評分標準表** 頁面：

```html

🔙 返回首頁： 116級畢業專題製作總體實施計畫 > 各階段審查評分標準表

📊 各階段審查評分標準與尺規
Evaluation Criteria & Grading Rubrics | Track A & B

評分總則 (General Policy)：

1. 及格標準： 總平均低於 60分 者為不及格 (F)，需進行補審或重修。
2. 新一代資格： Review 4 (總審) 成績將決定是否代表學校參加「新一代設計展」，未達標者僅能參加校內展。

3. 技術門檻： Track A 與 Track B 於各階段皆有明確產出物要求，缺件者該項分數以零分計算。

📅 Review 1：提案審查 (Proposal)

重點：題目有沒有價值？做不做得出來？
評分項目 (Criteria) 權重 詳細指標 (Indicators)
問題意識與
設計動機 		40%
  • 痛點分析： 是否提出具體、可驗證的使用者痛點或社會問題？
  • 文獻探討： 是否已分析現有解決方案的不足之處？
  • 目標客群： TA (Target Audience) 輪廓是否清晰？
創新性與
概念發展 		30%
  • 解決方案： 提出的概念是否具有新意？(非市面現成產品)
  • 預期貢獻： 此設計能帶來什麼具體效益或價值？
可行性評估
(Feasibility) 		30%
  • 技術架構初探： 是否已列出關鍵技術清單 (如：使用什麼感測器、哪種API)？
  • 資源盤點： 預算、設備、人力分配是否合理？
🖨️ 需要列印此階段評分表？

👉 點此下載：Review 1 提案審查評分表 (A4列印版)


📅 Review 2：概念驗證 (PoC)

重點：外觀定案了嗎？流程順了嗎？
評分項目 (Criteria) 權重 詳細指標 (Indicators)
設計發展與
驗證 		40%
  • Track A (實體)： 1:1 外觀草模 (Mockup)。需驗證人因尺寸、操作手感與造型比例。
  • Track B (數位)： 可點擊線框圖 (Clickable Wireframe)。需驗證 UI Flow 邏輯是否通順，無死胡同。
技術實作
規劃 		30%
  • 關鍵技術測試： 是否已針對最困難的技術點進行單元測試？(例如：馬達會轉了、資料庫連上了)。
  • BOM 表確認： 電子零件或開發工具是否已採購完畢？
視覺與美學
初步提案 		30%
  • Moodboard： 風格設定、色彩計畫、材質計畫 (CMF) 是否明確？
  • UI/GUI： 初步的介面視覺風格提案。
🖨️ 需要列印此階段評分表？

👉 點此下載：Review 2 概念驗證評分表 (A4列印版)


📅 Review 3：機能原型 (Prototype)

🔴 這是最嚴格的「技術總驗收」。除了外觀，功能必須要是「活的」。
評分項目 (Criteria) 權重 詳細指標 (Indicators)
功能完整性
(Functionality) 		50%
  • Track A (實體)： 機能原型 (Working Prototype)。機構需可運作，電路需整合入殼（非麵包板外掛），感測器需有真實反應。
  • Track B (數位)： Beta 版系統。需部署至雲端/手機，具備完整前後端互動，資料庫需可真實讀寫 (CRUD)。
  • ⚠️ 紅線： 現場 Demo 失敗或僅撥放影片者，此項不計分。
整合完成度
(Integration) 		30%
  • 軟硬整合： 軟體與硬體之間的溝通是否延遲過高？
  • 外觀整合： 實體作品的線路是否外露？數位作品的版面是否跑版？
簡報與展示 20%
  • 展示流暢度： Demo 過程是否流暢？遇到 Bug 的應變能力。
  • 英文摘要： 是否具備英文 Abstract 與 Key Visual 海報。
🖨️ 需要列印此階段評分表？

👉 點此下載：Review 3 機能原型評分表 (A4列印版)


📅 Review 4：期末總審 (Final)

重點：能不能出去展覽？包裝夠不夠商業化？
評分項目 (Criteria) 權重 詳細指標 (Indicators)
產品精緻度
(Aesthetics) 		40%
  • CMF 處理： 實體模型表面處理 (噴漆、打磨) 是否達商品級？
  • UI/UX 細節： 數位介面的微互動 (Micro-interaction) 與視覺一致性。
  • 包裝設計： 是否有完整的產品包裝與周邊？
策展與行銷
(Exhibition) 		30%
  • 主視覺 (KV)： 展板海報設計是否吸睛且專業？
  • 展場規劃： 展台設計、動線規劃、燈光計畫。
  • 解說能力： 30秒 / 3分鐘 電梯簡報 (Elevator Pitch) 能力。
作品集與影片 30%
  • 宣傳影片： 1-3 分鐘的概念影片 (PV) 品質。
  • 數位作品集： 是否已上傳至 Behance 或個人網站？
🖨️ 需要列印此階段評分表？

👉 點此下載：Review 4 期末總審評分表 (A4列印版)

```

取自「https://wiki.interaction.tw/index.php?title=Graduation:116/各階段審查評分標準表&oldid=498」