Graduation:116/R3機能原型評分表

🔙 返回標準表： 各階段審查評分標準表 > R3 機能原型評分表 (標準化版)

國立臺北商業大學 創意科技與產品設計系 116級 畢業專題 — Review 3 機能原型評分表 (Working Prototype Evaluation Form)

⚠️ 評分重點：本階段為「技術總驗收」。重點在於功能實踐與系統穩定性。若現場 Demo 無法運作 (Crash/Fail)，該項目將以不及格計算。

一、基本資料 (Basic Info)

專題名稱
組別編號		審查軌道	□ Track A 實體產品組 □ Track B 數位互動組

二、評分面向與指標 (Evaluation Criteria)

評分面向	勾選指標 (請勾選 1～2 項)	等第 (Grade)
① 功能完整性 (Functionality)	□ 機構/感測器運作正常 (實體) □ 雲端部署/資料庫連通 (數位) □ 核心功能完整實現 □ 數據反應真實 (非假動作) □ 核心功能失效/無法Demo	□ A+□ A□ B□ C□ D (優異   良好   及格   待強   不及)
② 整合完成度 (Integration)	□ 電路焊接整合/無麵包板 □ 軟硬體訊號延遲低 □ 系統穩定不當機 □ 外殼/介面(RWD)整合完整 □ 線路外露/系統崩潰	□ A+□ A□ B□ C□ D (優異   良好   及格   待強   不及)
③ 展演與完成度 (Presentation)	□ 演示流程順暢 □ 英文摘要/海報完稿 □ 應答具專業度 □ 操作熟練 □ 準備倉促/解說不清	□ A+□ A□ B□ C□ D (優異   良好   及格   待強   不及)

三、綜合建議 (Reviewer's Feedback)

類別	勾選內容 (請勾選最貼近您本次觀察的項目)
整體印象	□ 功能運作完美　□ 符合預期水準　□ 系統不穩定　□ 完成度落後
改進方向	□ 修復程式Bug　□ 強化硬體結構　□ 優化操作延遲 □ 提升外觀精緻度　□ 英文/海報需修正
具體建議 (文字選填)	(請針對「系統穩定性」與「展演呈現」給予具體指導...)

四、審查結果裁定 (Result Confirmation)

審查結果： □ 通過 (Pass) - 進入外觀精修與展覽籌備 □ 有條件通過 (Conditional Pass) - 需修復 Bug 後複查 □ 不通過 (Fail) - 需重新製作原型

評審簽名：

📝 學生回饋紀錄 (本欄由學生於收到表單後填寫)：

評審意見採納： □ 已採納　□ 部分採納　□ 尚未執行