|
📊 各階段審查評分標準與尺規
Evaluation Criteria & Grading Rubrics | Track A & B
|
評分總則 (General Policy)：
1. 及格標準： 總平均低於 60分 者為不及格 (F)，需進行補審或重修。
2. 新一代資格： Review 4 (總審) 成績將決定是否代表學校參加「新一代設計展」，未達標者僅能參加校內展。
3. 技術門檻： Track A 與 Track B 於各階段皆有明確產出物要求，缺件者該項分數以零分計算。
|
📅 Review 1：提案審查 (Proposal)
重點：題目有沒有價值？做不做得出來？
| 評分項目 (Criteria)
|
權重
|
詳細指標 (Indicators)
|
問題意識與
設計動機
|
40%
|
- 痛點分析： 是否提出具體、可驗證的使用者痛點或社會問題？
- 文獻探討： 是否已分析現有解決方案的不足之處？
- 目標客群： TA (Target Audience) 輪廓是否清晰？
|
創新性與
概念發展
|
30%
|
- 解決方案： 提出的概念是否具有新意？(非市面現成產品)
- 預期貢獻： 此設計能帶來什麼具體效益或價值？
|
可行性評估
(Feasibility)
|
30%
|
- 技術架構初探： 是否已列出關鍵技術清單 (如：使用什麼感測器、哪種API)？
- 資源盤點： 預算、設備、人力分配是否合理？
|
📅 Review 2：概念驗證 (PoC)
重點：外觀定案了嗎？流程順了嗎？
| 評分項目 (Criteria)
|
權重
|
詳細指標 (Indicators)
|
設計發展與
驗證
|
40%
|
- Track A (實體)： 1:1 外觀草模 (Mockup)。需驗證人因尺寸、操作手感與造型比例。
- Track B (數位)： 可點擊線框圖 (Clickable Wireframe)。需驗證 UI Flow 邏輯是否通順，無死胡同。
|
技術實作
規劃
|
30%
|
- 關鍵技術測試： 是否已針對最困難的技術點進行單元測試？(例如：馬達會轉了、資料庫連上了)。
- BOM 表確認： 電子零件或開發工具是否已採購完畢？
|
視覺與美學
初步提案
|
30%
|
- Moodboard： 風格設定、色彩計畫、材質計畫 (CMF) 是否明確？
- UI/GUI： 初步的介面視覺風格提案。
|
📅 Review 3：機能原型 (Prototype)
🔴 這是最嚴格的「技術總驗收」。除了外觀，功能必須要是「活的」。
| 評分項目 (Criteria)
|
權重
|
詳細指標 (Indicators)
|
功能完整性
(Functionality)
|
50%
|
- Track A (實體)： 機能原型 (Working Prototype)。機構需可運作，電路需整合入殼（非麵包板外掛），感測器需有真實反應。
- Track B (數位)： Beta 版系統。需部署至雲端/手機，具備完整前後端互動，資料庫需可真實讀寫 (CRUD)。
- ⚠️ 紅線： 現場 Demo 失敗或僅撥放影片者，此項不計分。
|
整合完成度
(Integration)
|
30%
|
- 軟硬整合： 軟體與硬體之間的溝通是否延遲過高？
- 外觀整合： 實體作品的線路是否外露？數位作品的版面是否跑版？
|
| 簡報與展示
|
20%
|
- 展示流暢度： Demo 過程是否流暢？遇到 Bug 的應變能力。
- 英文摘要： 是否具備英文 Abstract 與 Key Visual 海報。
|
📅 Review 4：期末總審 (Final)
重點：能不能出去展覽？包裝夠不夠商業化？
| 評分項目 (Criteria)
|
權重
|
詳細指標 (Indicators)
|
產品精緻度
(Aesthetics)
|
40%
|
- CMF 處理： 實體模型表面處理 (噴漆、打磨) 是否達商品級？
- UI/UX 細節： 數位介面的微互動 (Micro-interaction) 與視覺一致性。
- 包裝設計： 是否有完整的產品包裝與周邊？
|
策展與行銷
(Exhibition)
|
30%
|
- 主視覺 (KV)： 展板海報設計是否吸睛且專業？
- 展場規劃： 展台設計、動線規劃、燈光計畫。
- 解說能力： 30秒 / 3分鐘 電梯簡報 (Elevator Pitch) 能力。
|
| 作品集與影片
|
30%
|
- 宣傳影片： 1-3 分鐘的概念影片 (PV) 品質。
- 數位作品集： 是否已上傳至 Behance 或個人網站？
|
