Graduation:116/各階段審查評分標準表

OK，我理解了。

您希望在「各階段審查評分標準表」頁面中，**每個 Review 階段的下載按鈕**，都能**精確連結到該階段對應的獨立評分表**。

我已經更新了按鈕的連結目標，將它們分別指向：

 * `R1提案審查評分表`
 * `R2概念驗證評分表`
 * `R3機能原型評分表`
 * `R4期末總審評分表`

以下是修改後的完整代碼，請更新至 **各階段審查評分標準表** 頁面：

```html

🔙 返回首頁： 116級畢業專題製作總體實施計畫 > 各階段審查評分標準表

📊 各階段審查評分標準與尺規
Evaluation Criteria & Grading Rubrics | Track A & B

評分總則 (General Policy)：

1. 及格標準： 總平均低於 60分 者為不及格 (F)，需進行補審或重修。
2. 新一代資格： Review 4 (總審) 成績將決定是否代表學校參加「新一代設計展」，未達標者僅能參加校內展。

3. 技術門檻： Track A 與 Track B 於各階段皆有明確產出物要求，缺件者該項分數以零分計算。

📅 Review 1：提案審查 (Proposal)

重點：題目有沒有價值？做不做得出來？

評分項目 (Criteria)	權重	詳細指標 (Indicators)
問題意識與設計動機	40%	痛點分析：是否提出具體、可驗證的使用者痛點或社會問題？文獻探討：是否已分析現有解決方案的不足之處？目標客群： TA (Target Audience) 輪廓是否清晰？
創新性與概念發展	30%	解決方案：提出的概念是否具有新意？(非市面現成產品) 預期貢獻：此設計能帶來什麼具體效益或價值？
可行性評估 (Feasibility)	30%	技術架構初探：是否已列出關鍵技術清單 (如：使用什麼感測器、哪種API)？資源盤點：預算、設備、人力分配是否合理？

🖨️ 需要列印此階段評分表？

重點：外觀定案了嗎？流程順了嗎？

評分項目 (Criteria)	權重	詳細指標 (Indicators)
設計發展與驗證	40%	Track A (實體)： 1:1 外觀草模 (Mockup)。需驗證人因尺寸、操作手感與造型比例。 Track B (數位)：可點擊線框圖 (Clickable Wireframe)。需驗證 UI Flow 邏輯是否通順，無死胡同。
技術實作規劃	30%	關鍵技術測試：是否已針對最困難的技術點進行單元測試？(例如：馬達會轉了、資料庫連上了)。 BOM 表確認：電子零件或開發工具是否已採購完畢？
視覺與美學初步提案	30%	Moodboard：風格設定、色彩計畫、材質計畫 (CMF) 是否明確？ UI/GUI：初步的介面視覺風格提案。

🖨️ 需要列印此階段評分表？

🔴 這是最嚴格的「技術總驗收」。除了外觀，功能必須要是「活的」。

評分項目 (Criteria)	權重	詳細指標 (Indicators)
功能完整性 (Functionality)	50%	Track A (實體)：機能原型 (Working Prototype)。機構需可運作，電路需整合入殼（非麵包板外掛），感測器需有真實反應。 Track B (數位)： Beta 版系統。需部署至雲端/手機，具備完整前後端互動，資料庫需可真實讀寫 (CRUD)。 ⚠️ 紅線：現場 Demo 失敗或僅撥放影片者，此項不計分。
整合完成度 (Integration)	30%	軟硬整合：軟體與硬體之間的溝通是否延遲過高？外觀整合：實體作品的線路是否外露？數位作品的版面是否跑版？
簡報與展示	20%	展示流暢度： Demo 過程是否流暢？遇到 Bug 的應變能力。英文摘要：是否具備英文 Abstract 與 Key Visual 海報。

🖨️ 需要列印此階段評分表？

重點：能不能出去展覽？包裝夠不夠商業化？

評分項目 (Criteria)	權重	詳細指標 (Indicators)
產品精緻度 (Aesthetics)	40%	CMF 處理：實體模型表面處理 (噴漆、打磨) 是否達商品級？ UI/UX 細節：數位介面的微互動 (Micro-interaction) 與視覺一致性。包裝設計：是否有完整的產品包裝與周邊？
策展與行銷 (Exhibition)	30%	主視覺 (KV)：展板海報設計是否吸睛且專業？展場規劃：展台設計、動線規劃、燈光計畫。解說能力： 30秒 / 3分鐘電梯簡報 (Elevator Pitch) 能力。
作品集與影片	30%	宣傳影片： 1-3 分鐘的概念影片 (PV) 品質。數位作品集：是否已上傳至 Behance 或個人網站？

🖨️ 需要列印此階段評分表？

```