Graduation:116/R2概念驗證評分表

🔙 返回標準表： 各階段審查評分標準表 > R2 概念驗證評分表 (標準化版)

國立臺北商業大學創意科技與產品設計系

116級畢業專題 — Review 2 概念驗證評分表

(Proof of Concept Evaluation Form)

⚠️ 評分重點：本階段為「可行性驗證」，重點在於確認設計邏輯、操作流程與技術架構，而非外觀最終精細度。

一、基本資料 (Basic Info)

專題名稱
組別編號		審查軌道	□ Track A 實體產品組 □ Track B 數位互動組

二、評分面向與指標 (Evaluation Criteria)

評分面向	勾選指標 (請勾選 1～2 項)	等第 (Grade)
① 設計發展與驗證 (Mockup/Wireframe)	□ 人因/尺寸驗證合理 (實體) □ UI Flow 邏輯通順 (數位) □ 解決方案對應痛點 □ 操作流程直覺 □ 驗證模型粗糙/邏輯有誤	□ A+□ A□ B□ C□ D (優異良好及格待強不及)
② 技術實作規劃 (Technical/BOM)	□ 關鍵技術測試成功 □ 採購清單(BOM)完整 □ 硬體結構/程式架構合理 □ 開發工具準備就緒 □ 技術風險過高/未測試	□ A+□ A□ B□ C□ D (優異良好及格待強不及)
③ 視覺與美學 (Style/CMF/UI)	□ 風格設定(Moodboard)明確 □ CMF/材質計畫具體 □ 介面視覺風格統一 □ 美學符合目標族群 □ 視覺尚未定義	□ A+□ A□ B□ C□ D (優異良好及格待強不及)

三、綜合建議 (Reviewer's Feedback)

類別	勾選內容 (請勾選最貼近您本次觀察的項目)
整體印象	□ 概念驗證扎實　□ 具發展潛力　□ 技術難度高　□ 邏輯需釐清
改進方向	□ 強化操作驗證　□ 解決技術瓶頸　□ 確立視覺風格 □ 修正機構/程式　□ 重新評估可行性
具體建議 (文字選填)	(請針對「概念可行性」與「技術難點」給予具體指導...)

四、審查結果裁定 (Result Confirmation)

審查結果：
□ 通過 (Pass) - 進入 R3 機能原型製作
□ 有條件通過 (Conditional Pass) - 需修正後複查
□ 不通過 (Fail) - 需重新提案

評審簽名：

📝 學生回饋紀錄 (本欄由學生於收到表單後填寫)：

評審意見採納： □ 已採納　□ 部分採納　□ 尚未執行