Graduation:116/R2概念驗證評分表

🔙 返回標準表： 各階段審查評分標準表 > R3 機能原型評分表 (正式列印版)

國立臺北商業大學 創意科技與產品設計系 116級 畢業專題 — Review 3 機能原型評分表 (Working Prototype Evaluation Form)

⚠️ 注意：本階段為「技術總驗收」，若現場 Demo 失敗或無法運作，功能項目將以 F (不及格) 計算。

一、基本資料 (Basic Info)

專題名稱		組別編號
審查軌道	□ Track A 實體組 (Product Design) □ Track B 數位組 (Digital Interaction)

二、評分項目與檢核 (Evaluation Criteria)

評等說明： A (優異), B (良好), C (及格), D (待加強), F (不及格)

項目 (比重)	審查檢核指標 (Checklist)	評等 (Grade)
功能完整性 High	【Track A 實體組檢核】 □ 運作正常： 機構可動、感測器有真實反應 (非假動作)。 □ 電路整合： 電路已焊接並整合入殼 (非麵包板外掛)。 【Track B 數位組檢核】 □ 雲端部署： 已上線 (Vercel/AWS)，非僅在 Localhost 跑。 □ 真實資料： 具備完整前後端互動與資料庫讀寫 (CRUD)。	□ A   (優異) □ B   (良好) □ C   (及格) □ D   (待加強) □ F   (不及格)
整合完成度 Medium	□ 軟硬整合： 軟體與硬體溝通順暢，延遲在合理範圍。 □ 外觀整合： 實體線路無外露 / 數位版面 RWD 正常無跑版。 □ 穩定性： 操作過程中未發生當機或嚴重錯誤。	□ A   (優異) □ B   (良好) □ C   (及格) □ D   (待加強) □ F   (不及格)
簡報與展示 Low	□ 展示流暢： Demo 過程順暢，解說清晰。 □ 英文摘要： 已完成 English Abstract 撰寫與海報設計。	□ A   (優異) □ B   (良好) □ C   (及格) □ D   (待加強) □ F   (不及格)
總評等 (Overall Grade)		□ A   □ B   □ C □ D   □ F

三、評審綜合建議 (Comments)

(請評審委員針對功能修正或展覽呈現給予具體建議...)

四、審查結果裁定 (Result)

□ 通過 (Pass)： 功能完整，可進入外觀精修與展覽籌備。 □ 有條件通過 (Conditional Pass)： 需於           日內修正功能缺失 (Bug)，經複查通過後始得繼續。 □ 不通過 (Fail)： 功能未達標，需重新製作原型並進行補審。

評審委員簽名：

日期：202__ 年 ___ 月 ___ 日

請班代或組長收集後統一繳回系辦公室存查。