Graduation:116/R2概念驗證評分表

🔙 返回標準表： 各階段審查評分標準表 > R2 概念驗證評分表 (正式列印版)

國立臺北商業大學 創意科技與產品設計系 116級 畢業專題 — Review 2 概念驗證評分表 (Proof of Concept Evaluation Form)

⚠️ 注意：本階段重點為「可行性驗證」，重點在於確認設計邏輯與技術架構，而非外觀最終精細度。

一、基本資料 (Basic Info)

專題名稱		組別編號
審查軌道	□ Track A 實體組 (Product Design) □ Track B 數位組 (Digital Interaction)

二、評分項目與檢核 (Evaluation Criteria)

評等說明： A (優異), B (良好), C (及格), D (待加強), F (不及格)

項目 (比重)	審查檢核指標 (Checklist)	評等 (Grade)
設計發展與驗證 (Validation) High (40%)	[Track A 實體組] □ 1:1 草模 (Mockup)： 需驗證人因尺寸、操作手感與造型比例。 [Track B 數位組] □ 可點擊線框圖 (Clickable Wireframe)： 驗證 UI Flow 邏輯通順，無操作死胡同。	□ A   (優異) □ B   (良好) □ C   (及格) □ D   (待加強) □ F   (不及格)
技術實作規劃 (Technical) Medium (30%)	□ 關鍵技術測試： 已針對最困難技術點進行單元測試 (如：馬達運轉、API 串接)。 □ BOM 表確認： 電子零件、開發板或付費工具是否已規劃並採購完畢。	□ A   (優異) □ B   (良好) □ C   (及格) □ D   (待加強) □ F   (不及格)
視覺與美學 (Visual) Medium (30%)	□ Moodboard： 風格設定、色彩計畫、材質計畫 (CMF) 明確。 □ UI/GUI： 提出初步的介面視覺風格提案。	□ A   (優異) □ B   (良好) □ C   (及格) □ D   (待加強) □ F   (不及格)
總評等 (Overall Grade)		□ A   □ B   □ C □ D   □ F

三、評審綜合建議 (Comments)

(請評審委員針對「概念可行性」與「技術難點」給予建議...)

四、審查結果裁定 (Result)

□ 通過 (Pass)： 概念驗證成功，可進入 Review 3 機能原型製作。 □ 有條件通過 (Conditional Pass)： 需於           日內修正邏輯或結構問題，經複查後始得繼續。 □ 不通過 (Fail)： 概念不可行或技術風險過高，需重新提案。

評審委員簽名：

日期：202__ / ___ / ___

請班代或組長收集後統一繳回系辦公室存查。